РОЗ’ЯСНЕНО, ЯК ВИРІШУВАТИ СПОРИ ПРО ЗАХИСТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
Господарські суди при розгляді справ про захист прав на об’єкти інтелектуальної власності повинні враховувати, зокрема, такі висновки ВГСУ:
1. Використання комерційного найменування не повинно мати одноразовий характер і повинно бути на момент звернення позивача до суду. При цьому необхідно розрізняти найменування юрособи та комерційне найменування (постанова ВГСУ від 22 грудня 2015 року у справі № 910/20889/13).
2. Укладення ліцензійного договору пізніше за публічне відтворення музичних творів не дає безумовних підстав стверджувати про те, що таке відтворення було неправомірним (постанова ВГСУ від 23 лютого 2016 року у справі № 910/13003/15).
3. Зобов’язання з виплати відрахувань виробниками й імпортерами обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна відтворити твори, зафіксовані у фонограмах, відеограмах і їх зразках, є грошовим, та у разі його несвоєчасного виконання до порушника застосовуються положення ст. 625 ЦК (постанова ВГСУ від 21 червня 2016 року у справі № 910/19653/15).
4. Багаторазове придбання позивачем твору, що незаконно реалізовується, не співвідносно з кількістю порушень, здійснених відповідачем, оскільки в даному випадку йдеться про одне тривале правопорушення (постанова ВГСУ від 29 березня 2016 року у справі № 916/3350/15).
5. Якщо в ліцензійному договорі зазначено, що організацією колективного управління суб’єкту підприємництва надається право публічного виконання творів без обмеження їх переліку, предмет договору вважається погодженим (постанова ВГСУ від 27 вересня 2016 року у справі № 916/4242/15).
6. Для задоволення позовної вимоги про виплату компенсації за порушення авторського права достатньо наявності доказів здійснення протизаконних дій, а незначний обсяг такого правопорушення не є достатньою підставою для відмови в задоволенні позову (постанова ВГСУ від 23 червня 2015 року у справі № 910/27253/14).
Питання практики застосування господарськими судами законодавства у справах, в яких заявлені вимоги про захист прав на об’єкти інтелектуальної власності, роз’яснені в оглядовому листі ВГСУ від 28 лютого 2017 року № 01-06/521.
За матеріалами ЛІГА:ЗАКОН